MENU
Van Dijk over verlenging coronawet - tweedeling in de samenleving

Van Dijk over verlenging coronawet - tweedeling in de samenleving

23 nov

Lees hier de bijdrage van van SGP-Senator Diederik van Dijk over de verlenging van de tijdelijke coronawet in de Eerste Kamer: Ik spreek voor iedereen in deze Kamer als ik zeg dat we gehoopt hadden dat we nu in een andere situatie zouden zitten. De situatie zoals het kabinet suggereerde afgelopen zomer: corona grotendeels achter de rug en de meeste maatregelen opgeheven.

Maar nu zitten we met recordbesmettingscijfers en een code zwart die niet zo ver weg is als wenselijk zou zijn. Zorgelijk. En dat in een samenleving waarin de moeheid toeslaat, de onderlinge verdraagzaamheid krassen oploopt en het respect voor de overheid kraakt. Het vaasje dreigt te breken.

Hoe belangrijk is het dan dat parlementariërs en kabinet het goede voorbeeld geven. Elkaar op de inhoud waar nodig stevig bestrijden, maar altijd op een manier waarop de ander als persoon in zijn waarde wordt gelaten. Vanuit de vooronderstelling dat die ander – al begrijp je er niets van – ook zoekt naar het goede voor de samenleving en dat je daarom de bereidheid hebt om te luisteren naar de ander.

Laten we het besef voeden dat er veel te verliezen is als het gaat om aantasting van onze democratie. Als het gaat om onze democratische rechtsorde, de barsten die daarin kunnen ontstaan én de constante inzet die hiervoor moet worden gepleegd, denk ik aan dichtregels van T.S. Eliot: ‘Er is enkel de strijd om te heroveren wat verloren ging, gevonden werd, en weer verloren, telkens opnieuw; en nu in omstandigheden, die ongunstig lijken.’ (Four Quartets)

Terug naar het virus. Het coronavirus blijkt grillig en het is allemaal minder voorspelbaar dan we hoopten. We zien hier onze menselijke beperktheid en dat mag ons nopen tot bescheidenheid en vooral brengen tot de levende God.

We kunnen ons niet uit elke situatie regelen met pasklare oplossingen. In die zin is het vandaag niet de tijd voor grote woorden of beloften. Op welke wijze geeft de minister in zijn communicatie hieraan gestalte? Mag het kabinetsbeleid dit niet méér uitstralen?

‘Nog een klein stukje.’ ‘Nog even volhouden.’ Dat zijn niet direct wijze woorden in de huidige onzekere omstandigheden. Hoewel ik weet, met T.S. Eliot, dat ‘de menselijke soort niet heel veel werkelijkheid verdraagt’, werkt het volstrekt averechts als we de samenleving opzadelen met hoop die we niet waarmaken. Hoe ziet de minister dit?

Al voorgaande overwegingen ontslaan ons uiteraard niet van het nemen van onze verantwoordelijkheid en te denken in praktische mogelijkheden. Inmiddels kennen we de werking van vaccinatie. De vaccins leiden tot een verlaging van de ziektelast en de bijbehorende gezondheidsschade. Daarover kunnen we redelijk stellig zijn. Het is daarom belangrijk dat er goede en toegankelijke informatievoorziening hieromtrent beschikbaar blijft.

Tegelijkertijd moeten we ons wel rekenschap geven van het feit dat vaccinatie niet de veelbeloofde ultieme oplossing blijkt te zijn. We prikken ons niet eenvoudigweg uit deze crisis. Ook dat inzicht dringt door.

Zoals gezegd, de werking van vaccinatie is er. Maar er is ook een andere kant. Inmiddels heeft iedereen de mogelijkheid gehad om zich te laten vaccineren. Een klein deel van de bevolking heeft om uiteenlopende redenen gekozen dit niet te doen. Deze mensen hebben hun keuze gemaakt. Geen nieuwe informatiegolf of dichtstbijzijnde prikbus gaat daar verandering in brengen.
De vrijheid om een keuze te maken impliceert ook de verantwoordelijkheid voor de samenleving om die keuze te accepteren.

Maar er is meer aan de hand. Dit debat gaat strikt genomen over de derde verlenging van de Tijdelijke wet maatregelen COVID-19. Het gegeven dat we nu pas in deze Kamer aan de bespreking toe kunnen komen als de termijn al bijna verlopen is, is al op meerdere wijzen aan de orde geweest. Daar is genoeg over gefoeterd.

De afgelopen weken is er veel gebeurd. Er zijn nieuwe maatregelen genomen. Het kabinet wil graag het Corona Toegangsbewijs uitbreiden. En een 2G systeem is bespreekbaar gemaakt. En dat, voorzitter, baart zorgen.
De geloofwaardigheid van de overheid en onze democratische instituties is in het geding. Het vertrouwen in de overheid is laag. Maar is dat vreemd? Als een voltallig parlement zich onomwonden uitspreekt tegen enige vorm van vaccinatiedwang. En dat van een vaccinatiebewijs als toegangsbewijs nimmer sprake kan zijn. En als de regering dit een ruim half jaar later alsnog voorstelt, is het dan verwonderlijk dat mensen de overheid scheef aankijken?

Inmiddels kreeg ikzelf ook van meerdere mensen de vraag: ‘Gaan wij hier nu ook een vaccinatieplicht krijgen?’ Een half jaar geleden zei ik dan met overtuiging ‘nee, dat hebben kabinet en parlement helder beloofd’. Nu durf ik niet meer zo stellig te zijn. En dat sentiment proef ik veel breder. In hoeverre kunnen we van deze overheid op aan?

Dit alles maakt dat de SGP huiverig is voor de koers die het kabinet nu heeft gekozen. De wijze waarop de regering het CTB in het maatregelenpakket heeft verwerkt, spreekt ons niet aan. En daarbij was de anderhalve meter inruilen voor het Corona Toegangsbewijs ook geen goede ruil. Een bewezen effectief middel werd ingeruild voor een middel waarvan de effectiviteit veel minder duidelijk is.

Maar veel ernstiger is dat dit CTB de tweedeling in de samenleving alleen maar meer aanwakkert en de proportionaliteit van het CTB allerminst bewezen is door de regering. Dit is niet zomaar een mening van de SGP. Ook het College voor de Rechten van de Mens wijst hierop. Daarom heeft de SGP grote bedenkingen bij deze verlenging van de Tijdelijke wet maatregelen COVID-19.

Ten overvloede, die bedenkingen impliceren niet dat de SGP het bestaan of de ernst van de coronacrisis ontkent. Of dat we zouden suggereren dat er geen enkele maatregel meer nodig is. De realiteit van de situatie is geheel anders.

Er zijn maatregelen nodig. Maatregelen die proportioneel zijn, primair epidemiologisch en niet politiek of sociaal gemotiveerd en niet rieken naar enige vorm van vaccinatiedwang of uitsluiting.

Onze bezwaren tegen de verlenging van de wet zijn derhalve gelegen in de invulling die de regering aan de tijdelijke wet geeft door van de coronapas de ruggengraat van het beleid te maken. Ik hoop dat de minister in zijn beantwoording onze zorgen kan wegnemen.

Datum: 23 november 2021
Auteur: SGP - Diderik van Dijk
Foto: © Henk-Jan Oudenampsen
Website: http://www.sgp.nl

Dit artikel delen:

Meer nieuws: